Πέμπτη, 28 Οκτωβρίου 2021

Χωρίς κόσμο θα διεξαχθεί η αναμέτρηση της επόμενης αγωνιστικής (8η) ανάμεσα στον Παναθηναϊκό και τον ΟΦΗ καθώς στους "πράσινους" επιβλήθηκε ποινή δύο αγωνιστικών κεκλεισμένων των θυρών για τα επεισόδια που έγιναν στο ματς με τον Ιωνικό. 

Με την απόφαση αυτή, ο Παναθηναϊκός καλείται να εκτίσει την ποινή των δύο αγωνιστικών στις επόμενες αγωνιστικές και να παίξει χωρίς την στήριξη των φίλων του στο παιχνίδι με τον ΟΦΗ για την 8η και με τον ΠΑΟΚ για την 9η αγωνιστική, ενώ του επιβλήθηκε και βαρύτατο χρηματικό πρόστιμο 70.000 ευρώ. 

Βάσει του ρεπορτάζ, το Πρωτοβάθμιο όργανο έκρινε ότι υπήρξαν βιαιοπραγίες σε βάρος αστυνομικών, και μάλιστα στον εν γένει χώρο του γηπέδου. Αυτό προέκυψε από το οπτικοακουστικό υλικό που είχε στα χέρια του ο αθλητικός δικαστής και το οποίο είχε ο ίδιος ζητήσει από την αστυνομία.

Αναλυτικά η απόφαση:

Tο Πρωτοβάθμιο Μονομελές Πειθαρχικό Όργανο πήρε τις παρακάτω αποφάσεις:

Α/ ΠΑΕ Παναθηναϊκός: "Με την παρούσα μας, σας διαβιβάζουμε την υπ’ αριθμ. πρωτ. 23492/21-10-2021 Πειθαρχική Δίωξη του Υπευθύνου Ασκήσεως Διώξεως Ποδοσφαιρικών Αδικημάτων, καλώντας σας συνάμα, όπως παραστείτε ενώπιόν μας, κατά την εκδίκασή της, η οποία προσδιορίσθηκε κατά την ημερομηνία της 22ας-10-2021, ημέρα Παρασκευή, και ώρα 12:00, συντέμνοντας την προθεσμία κλητεύσεώς σας, ως προς την ανωτέρω δίωξη του Υπευθύνου Ασκήσεως Διώξεως Ποδοσφαιρικών Αδικημάτων, σε δώδεκα (12) ώρες, κατ’ άρθρα 8 και 33 του Δικονομικού Κανονισμού Λειτουργίας Πειθαρχικών Επιτροπών.": Επιβάλλει στην ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ χρηματική ποινή εβδομήντα χιλιάδων (70.000,00) ευρώ και ποινή διεξαγωγής αγώνων χωρίς θεατές για δύο (2) αγωνιστικές.

B/ ΠΑΕ ΠΑΣ Γιάννινα: «Βάσει των αναφερομένων στο από 17/10/2021 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.) και στην από 17/10/2021 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα»: συνολική χρηματική ποινή, ποσού πέντε χιλιάδων (5.000,00) ευρώ.

Κατηγορία ΟΦΗ

Έφεση κατά της πρωτόδικης ποινής της μιας αγωνιστικής κεκλεισμένων των θυρών που του επιβλήθηκε για τη χρήση καπνογόνων και τη διακοπή του αγώνα με τον Παναθηναϊκό για το πρωτάθλημα της Σούπερ Λίγκας αναμένεται να κάνει ο Ολυμπιακός.

Όπως τονίστηκε από τον Ολυμπιακό θεωρείται ότι μόνο τυχαίο δεν είναι το γεγονός ότι η ποινή αυτή εκδόθηκε πριν το ντέρμπι με τον ΠΑΟΚ και στον Πειραιά πιστεύουν ότι η ποινή αυτή είναι λανθασμένη και θα προσφύγουν για να την ανατρέψουν.

Πηγή: sport-fm.gr 

Κατηγορία SUPER LEAGUE 1

Λίγο μετά τις 8.30 και λίγα λεπτά μετά την ολοκλήρωση της απολογίας τους η Επιτροπή Εφέσεων η Αφέσεων της ΕΠΟ έβγαλε λάδι τους Κονέ, Γιάννη Παπαδημητρίου και Βασίλη Δημητριάδη εξαφανίζοντας την πρωτόδικη ποινή της Πειθαρχικής Επιτροπής της Super League σε μια απόφαση που αποτελεί σκάνδαλο για όσους ήταν στο Γεντί Κουλέ σε εκείνο το ματς στα επίσημα και είδαν με τα μάτια τους ποια ήταν η συμπεριφορά των εν λόγω παραγόντων της ΠΑΕ ΑΕΚ. 

Με την απόφαση αυτή εξπρές που σπάνια βλέπουμε οι τρεις άνδρες που θυμίζουμε αρχικά ότι είχαν τιμωρηθεί με απαγόρευση εισόδου ενός μήνα από τα γήπεδα θα ταξιδέψουν κανονικά με την αποστολή της ΑΕΚ στο Αγρίνιο για το ματς της Κυριακής με τον Παναιτωλικό. 

Tι παρέμεινε απο την αρχική ποινή. Η απαγόρευση εισόδου ενός μήνα στους μη διαπιστευμένους εκπροσώπους της ΑΕΚ Ιωάννη Παπαδόπουλο και Χρήστο Παπαδημητριου και το χρηματικό πρόστιμο σε αυτούς. 

Αναλυτικά η απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ αναφέρει: 

Η Επιτροπή Εφέσεων της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, έλαβε την ακόλουθη απόφαση (υπ' αριθμ. 30/2021).

Δέχεται την έφεση και εξαφανίζει την υπ΄αριθμ. 120/2021 απόφαση του Πρωτοβάθμιου Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου της Super League 1. Απαλλάσσει τους εκκαλούντες Παναγιώτη Κονέ, Ιωάννη Παπαδημητρίου και Βασίλειο Δημητριάδη (άπαντες διαπιστευμένους) από τις 1β και 2β εξυβριστικές πράξεις.

Επιβάλλει στην πρώτη εκκαλούσα (ΠΑΕ ΑΕΚ):

α) χρηματική ποινή πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ για υβριστική συμπεριφορά των Ιωάννη Παπαδόπουλου και Χρήστου Παπαδημητρίου ( μη διαπιστευμένων) για την υπό στοιχεία 1β πράξη.

β) χρηματική ποινή πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ για υβριστική συμπεριφορά των Ιωάννη Παπαδόπουλου και Χρήστου Παπαδημητρίου (μη διαπιστευμένων) για την υπό στοιχεία 2β πράξη.

Καθορίζει συνολική χρηματική ποινή (5.000+2.500) επτά χιλιάδων πεντακοσίων (7.500) ευρώ.

Επιβάλλει στους Ιωάννη Παπαδόπουλο και Χρήστο Παπαδημητρίου την ποινή της απαγόρευσης εισόδου τους στο γήπεδο για χρονικό διάστημα ενός (1) μηνός.

 

Κατηγορία SUPER LEAGUE 1

Εκδικάστηκε το απόγευμα της Παρασκευής (1/10) ενώπιον της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, η έφεση της ΑΕΚ και των πέντε προσώπων που τους επιβλήθηκαν ποινές πρωτοδίκως, για υβριστική συμπεριφορά απέναντι στον διαιτητή του αγώνα με τον ΟΦΗ στο Ηράκλειο.

Θυμίζουμε ότι το πειθαρχικό όργανο της Super League είχε επιβάλλει απαγόρευση εισόδου στο γήπεδο για ένα μήνα στους Παναγιώτη Κονέ, Γιάννη Παπαδημητρίου, Χρήστο Παπαδημητρίου και Γιάννη Παπαδόπουλο, ένα μήνα απαγόρευση εισόδου στον αγωνιστικό χώρο και στα αποδυτήρια καθώς και 5.000 ευρώ πρόστιμο στον Βασίλη Δημητριάδη και τέλος πρόστιμο ύψους 7.500 ευρώ στην ΠΑΕ ΑΕΚ.

Η απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων αναμένεται να εκδοθεί πολύ άμεσα, δηλαδή απόψε ή το αργότερο αύριο Σάββατο (2/10). Κάτι που ζήτησε η ΑΕΚ, ώστε σε περίπτωση που υπάρξει απαλλακτική απόφαση για τους Κονέ, Γ. Παπαδημητρίου και Βασίλη Δημητριάδη (τους οποίους αναγνωρίζει ως αξιωματούχους της) να μπορούν οι εν λόγω να ταξιδέψουν την Κυριακή κανονικά στο Αγρίνιο για το ματς με τον Παναιτωλικό.

Την ΑΕΚ εκπροσώπησε ο δικηγόρος, Αλέξης Αλεξίου, ενώ τα πέντε πρόσωπα εκπροσωπήθηκαν από την δικηγόρο Έλλη Ρίζου. Μάλιστα οι Βασίλης Δημητριάδης, Παναγιώτης Κονέ, Γιάννης Παπαδημητρίου και Χρήστος Παπαδημητρίου, εμφανίστηκαν στο δικαστήριο αυτοπροσώπως. Ως μάρτυρας κατέθεσε ο διευθύνων σύμβουλος της ΠΑΕ, Γιώργος Κοσμάς.

Ο Αλέξης Αλεξίου ανέφερε μεταξύ άλλων:

«Έχω δει πολλές αποφάσεις, αλλά αυτή αποτελεί σταθμό στην αθλητική δικαιοσύνη. Στον συγκεκριμένο χώρο, στη φυσούνα, τοποθετήθηκαν χωρίς τη βούλησή τους με αναγκαστική παρέμβαση της αστυνομίας για να αποφευχθεί κίνδυνος για την σωματική τους ακεραιότητα. Άρα δεν βρέθηκαν εκεί μόνοι τους. Δεν εισήλθαν μόνοι τους. Ξύλο έτρωγαν, για 3-4 λεπτά μετά το δεύτερο γκολ.
Ένας έβρισε, ο Χρήστος Παπαδημητρίου, που έτρωγε ξύλο και του βγήκε ο ώμος. Και προβάλαμε και την ένσταση της δικαιολογημένης αγανάκτησης.
Η απόφαση του πρωτοβαθμίου δέχτηκε ότι οι τέσσερις, προφανώς εν χορώ, είπαν τις επίμαχες φράσεις. Πρωτοφανές γεγονός, τέσσερις άνθρωποι να είπαν ταυτόχρονα την ίδια φράση και να τιμωρήθηκαν και οι τέσσερις. Τέσσερις άνθρωποι από τελείως άλλους χώρους, να έχουν τη φώτιση να πουν στον διαιτητή ακριβώς το ίδιο πράγμα, ότι “φεύγεις σαν κλέφτης”.
Ο Δημητριάδης δεν έχει καμία σχέση με οτιδήποτε αποδίδεται. Ο μόνος που είπε την υβριστική φράση απευθυνόμενος σε οπαδό που του είχε επιτεθεί, ήταν ο Χρήστος Παπαδημητρίου. Η ΑΕΚ δεν έχει καμία σχέση με τον Χρήστο Παπαδημητρίου και τον Γιάννη Παπαδόπουλο, οι οποίοι είναι φίλαθλοι της ΑΕΚ (σ.σ. ανέφερε το δεδικασμένο για τον Γιάννη Παπαδόπουλο από την Επιτροπή Δεοντολογίας). Ελλείψει οποιασδήποτε παραβατικής συμπεριφοράς από τους τρεις εξ αυτών που είναι αξιωματούχοι της, η ΠΑΕ ΑΕΚ πρέπει να απαλλαγεί».

Η Έλλη Ρίζου σημείωσε από την πλευρά της:

«Δεν γίνεται τέσσερις άνθρωποι εν χορώ, σαν χορωδία, να πουν την ίδια φράση και να τιμωρηθούν γι’ αυτή τη φράση και οι τέσσερις. Τους καταδίκασε όλους για κάτι που είπε ένας. Ζητήσαμε να κληθεί ο παρατηρητής να έρθει στο δικαστήριό σας. Και είπε ότι δεν μπορεί να έρθει.
Σήμερα το ίδιο δικαστήριο απάλλαξε τον Διούδη και τον Ναζλίδη που βρίστηκαν. Εκεί, δεν ισχύει η έκθεση του παρατηρητή; Μόνο στην δική μας υπόθεση ήταν ευαγγέλιο η έκθεση του παρατηρητή;
Με την απλή κοινή λογική, ούτε σχολική χορωδία να ήταν, ούτε ακόμα και αν κάνανε πρόβες, δεν θα έλεγαν ταυτόχρονα τόσα άτομα την ίδια φράση.
Το “δεν σέβεσαι την ΑΕΚ” ήταν ένα παράπονο για την διαιτησία του. Την άλλη φράση, την υβριστική, την είπε ο Χρήστος Παπαδημητρίου, όπως και το “φεύγεις σαν κλέφτης”. Και τα είπε από δικαιολογημένη αγανάκτηση. Τον είχαν σκοτώσει στο ξύλο και είχε δικαιολογημένο εκνευρισμό.

Ο Γιάννης Παπαδόπουλος απαλλάχθηκε από την Επιτροπή Δεοντολογίας ελλείψει δικαιοδοσίας, γιατί δεν είναι αξιωματούχος της ΑΕΚ. Η πρωτοβάθμια απόφαση παραβιάζει αυτό το δεδικασμένο. Είναι ένα επικίνδυνο σκεπτικό. Δέχεται ότι είναι φίλαθλος της ΑΕΚ, αλλά τον τιμωρεί! Είναι αδιανόητο αυτό! Οι φίλαθλοι δεν δικάζονται από τα πειθαρχικά όργανα του ποδοσφαίρου. Και ένα μικρό παιδί το ξέρει αυτό. Αν είναι να φέρουμε εδώ να δικάσετε και την ορίτζιναλ, την θύρα 13 ή την θύρα 7. Για τους φιλάθλους τιμωρείται μόνο η ΠΑΕ. Ανοίγει τον ασκό του Αιόλου αυτή η απόφαση.

Υπάρχει έλλειψη δικαιοδοσίας για τον Γιάννη Παπαδόπουλο και τον Χρήστο Παπαδημητρίου, για τον οποίο υπάρχει και δικαιολογημένη αγανάκτηση. Είχε υποστεί μια βάναυση πράξη, του είχαν βγάλει τον ώμο (σ.σ. προσκομίστηκε και χαρτί από ορθοπεδικό).

Καταδικαστήκαμε με βάση μια αόριστη έκθεση και περιμένουμε την απαλλαγή μας».

Ο Βασίλης Δημητριάδης πήρε το λόγο και είπε: «Δεν καταλαβαίνω γιατί βρίσκομαι εδώ. Δεν έχω πει τίποτα, δεν έχω κάνει τίποτα. Αν δεν βγάλετε απόφαση σήμερα ή αύριο δεν θα είμαι την Κυριακή στο γήπεδο. Είμαι ο γενικός αρχηγός, βρίσκομαι παντού για την ομάδα», ενώ ο Παναγιώτης Κονέ πρόσθεσε: «Με χαροποίησε που μας έβαλαν στα επίσημα. Είπα ότι κάτι αρχίζει να αλλάζει. Στο δεύτερο γκολ πανηγυρίσαμε και έγιναν συμβάντα που με απογοήτευσαν. Άλλαξαν όλα εκεί. Κινδύνευσε η σωματική μας ακεραιότητα. Και διαμαρτυρηθήκαμε και στον διαιτητή για κάποιες αποφάσεις του σε βάρος της ομάδας μας».

Ο Χρήστος Παπαδημητρίου ανέφερε πως: «Είμαι αμισθί γενικός διευθυντής της Δικέφαλος Α.Ε. που κατασκευάζει το γήπεδο της ΑΕΚ. Βιαίως βρέθηκα στα αποδυτήρια, δεν έχω επισκεφτεί ποτέ τα αποδυτήρια της ομάδας. Τα ΜΑΤ μας οδήγησαν στη φυσούνα για προστασία. Δέχτηκα επίθεση επειδή πανηγύρισα. Μας μετέφεραν τα ΜΑΤ στη φυσούνα και μας έβριζαν χυδαία κάποιοι οπαδοί και απάντησα. Δεν ήρθα ποτέ σε επαφή με τον διαιτητή», ενώ ο Γιάννης Παπαδημητρίου από την πλευρά του υπογράμμισε: «Ουδέποτε ειπώθηκε η ύβρις αυτή από το στόμα το δικό μου. Ξέρω τι τιμωρίες υπάρχουν και δεν θα το ρίσκαρα ποτέ».

Πηγή: sport-fm.gr 

Κατηγορία SUPER LEAGUE 1

Πρώην δήμαρχος της κωμόπολης Ριάτσε, στη νότια Ιταλία, καταδικάστηκε σε κάθειρξη 13 ετών και 2 μηνών, καθώς κρίθηκε ένοχος για παροχή βοήθειας σε διαδικασίες παράνομης μετανάστευσης και άλλες συναφείς κατηγορίες.

Οι εισαγγελείς ισχυρίστηκαν ότι διευκόλυνε γάμους ανάμεσα σε ντόπιους και μετανάστες.

Ο ίδιος αρνείται κατηγορηματικά κάθε ενοχή.

Κατηγορία ΚΟΣΜΟΣ

Έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης της Πειθαρχικής Επιτροπής της Super League που τιμώρησε με 1 μήνα απαγόρευσης εισοδου στα γήπεδα πέντε παράγοντες της ΑΕΚ για τα όσα έκαναν στο ματς με τον ΟΦΗ αναμένεται να καταθέσει η "κιτρινόμαυρη" ΠΑΕ. 

Η ΑΕΚ από την πλευρά της έχει ήδη στείλει έγγραφο στο Μονομελές Πρωτοβάθμιο Δικαστικό Οργανο της Λίγκας και έχει ζητήσει να πάρει άμεσα το σκεπτικό της σημερινής απόφασης προκειμένου άμεσα να ασκήσει έφεση κατά των ποινών που επιβλήθηκαν καθώς τις θεωρεί άδικες. 

Κατηγορία SUPER LEAGUE 1
Τετάρτη, 30 Ιουνίου 2021 12:10

Γιατί τα «ισόβια» δεν είναι ισόβια;

Του Αργύρη Αργυριάδη*

Στο πλαίσιο του πρόσφατου ειδεχθούς εγκλήματος στα Γλυκά Νερά επανήλθε στο προσκήνιο η συζήτηση για την ισόβια κάθειρξη. Πράγματι, η κοινή γνώμη εξεμάνη. Τόσο για το ίδιο το έγκλημα όσο και για τον εμπαιγμό που ακολούθησε. Δυστυχώς, όμως, δεν είναι η πρώτη φορά που όλοι οργιζόμαστε και αναζητούμε «παραδειγματικές τιμωρίες». Η αλήθεια είναι ότι αυτό συνέβη πολλές φορές στο παρελθόν και δυστυχώς θα συμβεί και στο μέλλον. Και για να είμαστε δίκαιοι με τους εαυτούς μας τούτο συμβαίνει σε πολλές οργανωμένες κοινωνίες και δεν είναι ελληνικό φαινόμενο. Στο εθνικό συλλογικό αυτομαστίγωμα θα προσπαθήσουμε να αναφερθούμε στην παρούσα παρέμβαση.

Τελικά τα «ισόβια» γιατί δεν είναι ισόβια; Στην Ελλάδα αντιμετωπίζουμε επιεικέστερα τα ειδεχθή εγκλήματα; Η αυστηροποίηση των ποινών, όντως θα λειτουργήσει «παραδειγματικά» και θα αποτρέψει νέα εγκλήματα; Πρέπει οι εκάστοτε κυβερνώντες να «ακούν την κοινή γνώμη» και να νομοθετούν αναλόγως;

Ετυμολογικά, ο όρος ισόβια σημαίνει κάθειρξη ίση με το χρονικό διάστημα ζωής του εγκληματία (ίσος=βίος). Στο ελληνικό ποινικό δίκαιο αποτελεί τη βαρύτερη αξιολογικά ποινή αλλά ουδόλως ταυτίζεται με το βιολογικό κύκλο του κατάδικου. Τα εγκλήματα που συγκλόνισαν τη χώρα είναι αρκετά. Όλως ενδεικτικά αν γυρίσουμε πίσω το χρόνο στο 1987 θα θυμηθούμε την υπόθεση Φραντζή, το συζυγοκτόνο με τη μουσική παιδεία που «δεν είχε δώσει δικαιώματα». Η αρμονία που είχε διδαχθεί, ίσως τον όπλισε με την απαραίτητη ψυχραιμία για να κομματιάζει τη γυναίκα του επί 3 ½ ώρες στη μπανιέρα. Ο Παναγιώτης Φραντζής αποφυλακίστηκε το 2005. Τα παραδείγματα είναι πολλά.

Αρχικά και στην ελληνική έννομη τάξη, η ισόβια κάθειρξη απειλούνταν διαζευκτικά με τη θανατική ποινή και επιβαλλόταν αντί αυτής. Η θανατική ποινή καταργήθηκε τυπικά στην Ελλάδα το 1993, αλλά στην πράξη, η τελευταία θανατική εκτέλεση έγινε στις 25.8.1972. Υπάρχουν χώρες, όπως η Νορβηγία που κατάργησαν την ποινή του θανάτου ήδη από το 1902, ενώ κατάργησαν, επίσης, την ποινή ισόβιου εγκλεισμού εδώ και δεκαετίες (η Νορβηγία από τις 12.6.1981, ενώ αντίστοιχα και η Πορτογαλία έχει καταργήσει την ισόβια κάθειρξη με συνταγματική πρόβλεψη).

Ήδη από τις 17.2.1976 η Επιτροπή Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης ζητούσε από τα κράτη μέλη την εξέταση της θεσμοθέτησης μιας δυνατότητας υφ’ όρου απόλυσης όσων καταδικάζονταν σε ποινή ισόβιου εγκλεισμού και είχαν εκτίσει ποινή 8-14 ετών. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έχει αποφανθεί (όλως ενδεικτικά: Petukhov κατά Ουκρανίας της 12-3-2019 - αριθ. προσφ. 41216/13) ότι η ποινή της ισόβιας κάθειρξης εάν δεν υπάρχει προοπτική υφ΄ όρου απόλυσης του κρατουμένου και δυνατότητα επανεξέτασής της συνιστά απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση που παραβιάζει τις διατάξεις της ΕΣΔΑ.

Σήμερα στη χώρα μας (άρθρο 105Β ΠΚ) ένας καταδικασθείς σε ισόβια κάθειρξη μπορεί να υποβάλλει αίτηση για απόλυση υπό όρο, αν έχει μείνει πραγματικά στις φυλακές 16 έτη. Αν μάλιστα εκτίει περισσότερες ποινές ισόβιας κάθειρξης μετά τη συμπλήρωση 25 ετών. Μάλιστα, με εισήγηση της Επιτροπής Μαργαρίτη, αναμένεται το όριο, στην πρώτη περίπτωση, να αυξηθεί στα 18 χρόνια (αυξάνεται δηλαδή δυο χρόνια ο πραγματικός χρόνος στις φυλακές).

Εκ των ανωτέρω συνάγεται ότι η ελληνική νομοθεσία δεν διαφέρει ουσιωδώς από τις λοιπές ευρωπαϊκές στο συγκεκριμένο θέμα και ο συνήθης καταγγελτικός λόγος ποικιλώνυμων ταγών από τηλεοπτικού άμβωνος καλό είναι να συνεξετάζει την ευρωπαϊκή πραγματικότητα και να μην την αποκρύπτει. Διαφορετική είναι η συζήτηση για διάφορα μέτρα «αποσυμφόρησης των φυλακών» που ουδόλως έλαβαν υπόψη τους κρίσιμες παραμέτρους (φύση εγκλημάτων, διαγωγή κρατουμένων στις φυλακές κλπ). Αλλά ας μείνουμε στο θέμα της ισόβιας κάθειρξης. Για ποιο λόγο, λοιπόν, οι ευρωπαϊκές κοινωνίες δεν επιθυμούν τη βιολογική εξόντωση του θύτη ακόμη και στα περιώνυμα «ειδεχθή εγκλήματα»;

Η απάντηση είναι ότι αντιμετωπίζουν διαφορετικά την αξία του Ανθρώπου. Προφανώς, μια κοινωνική και ψυχική καταστροφή του εγκληματία αποτελεί μια «απάντηση» της κοινωνίας για τη βαριά προσβολή των δικών της αξιών (όπως λχ είναι η δολοφονία), αλλά αυτός δεν μπορεί να είναι ο μοναδικός σκοπός της ποινής. Άλλο πράγμα είναι η εκδίκηση και άλλο ο παραδειγματισμός. Ο περιορισμός ή η στέρηση της φυσικής ελευθερίας αποτελεί επαχθή περιορισμό ατομικών δικαιωμάτων, ο οποίος επιτρέπεται από το Σύνταγμα μόνον υπό αυστηρές προϋποθέσεις. Η κράτηση του ατόμου στη φυλακή κατ' αρχήν δικαιολογείται μόνον ως ποινή που έχει επιβληθεί από δικαστήριο και εκτίεται σύμφωνα με τους σωφρονιστικούς κανόνες. Ο σεβασμός της αξιοπρέπειας και των λοιπών θεμελιωδών δικαιωμάτων αποτελεί πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας, η οποία μάλιστα επιτείνεται από το πραγματικό γεγονός των εξ αντικειμένου πολλαπλών "παράπλευρων" περιορισμών της ελευθερίας και της κοινωνικότητας του προσώπου που συνεπάγεται ο εγκλεισμός. Η αρχή αυτή συνεπάγεται περαιτέρω, ότι ο κρατούμενος παραμένει φορέας όλων των συνταγματικών (ατομικών, κοινωνικών και πολιτικών) δικαιωμάτων, εφόσον δεν συνέχονται αυτά άμεσα με την στέρηση της ελευθερίας του. Στερείται, αντίθετα, τη φυσική του ελευθερία με την έννοια της corpore παρουσίας σε χώρους εκτός της φυλακής. Η ποινή, όμως, δε στοχεύει στην απομόνωση του προσώπου, αλλά αντίθετα οφείλει να μεριμνά για τη μελλοντική επάνοδο του ατόμου στον κοινωνικό βίο. Τα τελευταία χρόνια μάλιστα, η μείωση του δεινού της ποινής και η κοινωνική επανένταξη εμφανίζονται ως κύριες ή πάντως παράλληλες συνιστώσες της σωφρονιστικής κράτησης.

Προφανώς κανένα θύμα (ή η οικογένεια του θύματος στην περίπτωση δολοφονιών) δεν μπορούν να συγχωρήσουν με ευκολία το θύτη. Για αυτό, όμως, στις οργανωμένες κοινωνίες, παγκόσμια, δεν αποδίδουν Δικαιοσύνη τα ίδια τα θύματα. Υπάρχουν θεσμοί που αναλαμβάνουν να σταθμίσουν γεγονότα, κανόνες και αξίες επιδιώκοντας να αποδείξουν την συλλογική ποιοτική διαφοροποίησή μας από τους ίδιους τους εγκληματίες…

 

* Δικηγόρου Παρ’ Αρείω Πάγω

www.alf.gr

Κατηγορία ΜΕ ΤΟ ΓΑΝΤΙ

Σύμφωνα με τα γαλλικά media, ο Γιουσέφ Ελ Αραμπί με τα αδέρφια του καταδικάστηκε σε ένα χρόνο φυλάκισης για επίθεση σε δύο ανήλικους το 2017, όταν έπαιζε στο Κατάρ, επειδή εκείνοι πετούσαν μπουκάλια στην αυλή της οικογένειάς τους, που γιόρταζε το τέλος του Ραμαζανιού.

Δικαστήριο στο Μονπελιέ καταδίκασε τον Γιουσέφ Ελ Αραμπί και τα αδέρφια του σε ένα χρόνο φυλάκισης. Σύμφωνα με τα γαλλικά ΜΜΕ, το βράδυ της 24ης Ιουνίου του 2017, δύο ανήλικα ξαδέρφια, στις 22.00, πετούσαν μπουκάλια στην αυλή των αδερφών της οικογένειας Αραμπί, καθώς γιόρταζαν το τέλος του Ραμαζανιού. 

Τα αδέρφια Αραμπί, σύμφωνα με τις σχετικές αναφορές στη Γαλλία, βρήκαν τους δύο νέους σε μια τοποθεσία πολύ κοντά στο σπίτι και τους χτύπησαν στο πάρκινγκ. Ο πιο νέος από τους δύο χτυπήθηκε στο μάτι, σύμφωνα με τα ρεπορτάζ. Τα αδέρφια Αραμπί αρνήθηκαν ότι προέβησαν σε βιαιοπραγία και υποστήριξαν ότι απλά τους έδωσαν μικρά χτυπήματα πίσω από το κεφάλι.  

 

Ο Αραμπί, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, τιμωρήθηκε με πρόστιμο ύψους 3.000 ευρώ, ενώ τα αδέρφια του με 1.000 ευρώ.  Θα πρέπει να δώσουν και 13.400 ευρώ στα ξαδέρφια ως αποζημίωση.

Την περίοδο που έγινε το περιστατικό, ο ποδοσφαιριστής του Ολυμπιακού έπαιζε στην Αλ Ντουχαΐλ του Κατάρ.

πηγή gazzeta.gr

Κατηγορία SUPER LEAGUE 1

Ποινή αφαίρεσης βαθμών σε ομάδα του Νότιου Ομίλου της Football League

Μπλεξίματα για τη Νίκη Βόλου, η οποία καλείτε να εξοφλήσει πλήρως τον Στέργιου Ψιάνο καθώς μέχρι να το κάνει θα έχει ποινή τριών βαθμών όπως ανακοίνωσε το Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ.

Το Διαιτητικό Δικαστήριο της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, κατά την τελευταία του συνεδρίαση, έλαβε τις ακόλουθες αποφάσεις:

Απορρίπτει την υπ’ αριθμό πρωτοκόλλου Ε.Π.Ο. 6195/01.04.2021 αίτηση αναψηλάφησης της ΠΑΕ ΓΣ Βόλου η Νίκη 1924 κατά του επαγγελματία ποδοσφαιριστή Στέργιου Ψιάνου του Σταύρου.

Ενεργοποιεί σε βάρος της ΠΑΕ ΓΣ Βόλου η Νίκη 1924, ως αθλητικής διαδόχου της ανώνυμης ποδοσφαιρικής εταιρείας με την επωνυμία ΠΑΕ Νίκη Βόλου, την επιβληθείσα με την υπ’ αριθμ. 41/2021 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου ποινή της αφαιρέσεως τριών (3) βαθμών, μέχρι την πλήρη και ολοσχερή εξόφληση του αιτούντος ποδοσφαιριστή Στέργιου Ψιάνου του Σταύρου, κατά τα διαλαμβανόμενα στο διατακτικό της ίδιας απόφασης, εντός προθεσμίας πέντε (5) εργασίμων ημερών από της επομένης ημέρας της κοινοποιήσεως της παρούσας αποφάσεως.

Κατηγορία FΟΟTBALL LEAGUE

 

Στοιχεία Επικοινωνίας

Ειδησεογραφικό Τμήμα  info@prismanews.gr  

Αθλητικό Τμήμα  info@prismasport.gr 

Τμήμα Πωλήσεων  marketing@prismanews.gr